利用已停业的“热盆景”火锅，对自家店进行宣传，“百雅楼”被热盆景告上法院。成都武侯法院判百雅楼赔热盆景1.5万元。四川省高院向媒体公布，此案已列为四川省知识产权典型案例。

从上世纪80年代开始，“热盆景”火锅在成都红极一时，2005年，热盆景停止营业，其后也一直没有注销其公司名称。2008年8月，百雅楼公司成立，经营范围为火锅制售、茶座。

当年10月，百雅楼在各处宣传广告语中含有“百雅楼火锅起源于新南门桥头，至今已有三十余年历史，与火锅行业中独领风骚的热盆景一脉相承”“热盆景升级换代叫百雅楼”等内容。

一个月后，成都市工商局对百雅楼处以2万元行政处罚。随后，热盆景将百雅楼告上法院，称其利用企业名称进行虚假宣传，误导了消费者，索赔10万元。

武侯法院审理后，认为热盆景与百雅楼虽在不同期间经营火锅，但百雅楼却用借助热盆景知名字号的不正当竞争行为，获得了额外利益。虽然热盆景于2005年停业，但其并没注销火锅店名，公司主体仍然存在。由于“热盆景”字号还有一定的知名度，所以其在经济市场上还有一定的价值。因此法院判决百雅楼赔偿热盆景1.5万元，并在报纸上登公开致歉信。